事緣最近有妄人在網上發表了反對儲蓄保險的文章，内容根據本來就充滿非事實（例如說儲蓄計劃很多年都不能提取，事實上近年熱賣的產品，都是首年、第3年、第6年完成供款後就立即可以獲得派發），就不在這裏逐一反駁。
我想指出的是，任何一個範疇的任何一件事情，都肯定有正反兩面（如果讀者有涉獵易經，會更有感覺），要指出一件事情的缺點，指指點點肯定容易，但要提出（並落實執行）一套可以解決問題的方案，才是實際。
例如很多人都會有經驗，開會，老細叫大家各自提出一個方案，有一類人，總愛認真批評每一份方案，也無所謂，做事要廣納雅言嘛，但當你接受批評後，反問這位“高人”有什麽改善建議，或者他自己的方案如何，他就會說他只是提出意見，沒有想到任何善策。
筆者都參與管理工作多年，托賴也越升越高，主持不少會議，我的規矩就是會議上只能提方案，沒有反建議的意見，是廢話，不要浪費大家時間。
客戶找我們討論理財，是希望尋求一個建議，怎樣可以符合客戶風險接受程度下，提供財富增值、每年現金流、自己及家庭的保障等。
所以，反對儲蓄保險，可以，但請問有什麽更好的理財建議？
事實上，筆者早年都有協助客戶投資股票、基金等等，但近年都放棄這些帶風險的工具，頂多講講宏觀經濟分析、市場大趨勢等等，個別有什麽推介，就一律不回答，客戶自己怎樣策略，是虧是賺，也老實說，概不負責。
哪我不都是，純意見沒建議？
也不是，我近年只專心建議儲蓄保險計劃。也不要少看，就如股票一樣，建議你買股票，是廢話一句，要詳細分析，確實給出一個號碼，附帶目標價、止蝕價，最好還包括背後的經濟理據，才是真正的投資建議。
市面上，保險公司的儲蓄計劃種類繁多，有一次性繳費，有分2、5、8、10年交付的，有的著重後期資本增值，有的强調提供定期派發，有的提供保證回報，有的只提供一個保證價值（保本）。
如果沒有對自己情況需要清楚瞭解，如果沒有分析比較各計劃優劣，如果沒有理性客觀配對兩者，如果只聽從單一保險公司的代表硬銷自家產品，然後分紅不如理想，就歸咎儲蓄保險，就等於選擇股票作爲理財工具（高風險但高回報），但從沒有下苦功研究分析，隨便投任何一隻“股票”，然後輸光，那究竟是股票的錯，抑或是自己的問題？
Comments